Qualche ora fa abbiamo visto i primi test di resistenza dell’iPhone ed in particolare del retro di questo dispositivo, che questa volta è rivestito di vetro.
Abbiamo visto che alla fine il terminale risulta molto delicato, che dopo due cadute si è già danneggiato al punto tale da spegnersi e cessare di funzionare, e poi dopo la terza caduta è andato anche il vetro del display. Prima che venissero pubblicati questi video però, il nostro utente “Pas” aveva inviato una Mail a Steve Jobs, nella quale chiedeva delle informazioni su questo vetro, se si trattava di un Gorilla Glass come quello frontale e se ci fossero particolari suggerimenti per prevenire i danneggiamenti.
Steve Jobs ci ha risposti, con la sua consueta frase unica, molto molto breve. La risposta è stata:
Il vetro posteriore è esattamente lo stesso di quello frontale.
Questo ci permette già di farci un’idea sul prodotto e quindi sappiamo che resiste bene ai graffi, ma a quanto pare bisognerà fare molta attenzione con gli urti e le cadute.. Probabilmente l’acquisto di una custodia Bumper sarà d’obbligo.
Aggioramento: Contrariamente a quanto appena affermato, sembra proprio che il retro del nuovo iPhone 4 sia anche semplice da graffiare! Guardate queste immagini con i primi graffi sul vetro!
Grazie ancora Pas!
Donazione PayPal
Gallerie:
Le prove di iSpazio:
L'Antenna dell'iPhone 4:
iSpazio 
Posted by Pas on 24/06/2010 at 10:22
ovviamente dovranno pur venderli sti bumper no? 😀
Posted by shake1986 on 24/06/2010 at 10:35
“Probabilmente l’acquisto di una custodia Bumper sarà d’obbligo.” solo perchè è quella ufficiale di apple? 😀 mi sa che si devono prendere altre custodie, se veramente lo si vuole proteggere. bumper oltre agli angoli protegge poco o niente
Posted by pierrr on 24/06/2010 at 10:57
Il bumper è una pezza ad un design per nulla funzionale.
Posted by elFeliz on 24/06/2010 at 12:12
Purtroppo hai ragione.
Posted by shake1986 on 24/06/2010 at 12:37
e costa pure trenta euro..
Posted by Marlok on 24/06/2010 at 10:37
con tutti i complimenti che ci sono nella mail Steve poteva anche ringraziarlo. “Thanks” non è cosi lungo da scrivere. Queste cose le detesto
Posted by William82 on 24/06/2010 at 10:43
…e secondo te è stato davvero Steve Jobs a scrivere?? xD
sarà stato un impiegato che oltre a questa, ne aveva altre 3 milioni di mail a cui rispondere…
Posted by Marlok on 24/06/2010 at 10:46
tutto sommato non mi sorprenderebbe nè che sia lui a rispondere, nè l’impiegato XD XD però il problema rimane, a mio giudizio non da una bella immagine. E’ un po come andare in un negozio e trovare il commesso scorbutico e scontroso!
Posted by shake1986 on 24/06/2010 at 12:38
ma va è un cinese della foxconn che oltre alle 20 ore lavorative giornaliere ha anche dovuto imparare un’altra lingua x rispondere a queste mail 😀
Posted by erasec on 24/06/2010 at 10:43
ciao
trovo giusto fare queste domande..perchè in fondo da consumatore chiedere delucidazioni è utile anche per la comunità virtuale…., ma alla fine le risposte non potranno mai essere obiettive e imparziali..è ovvio che steve job ( o chi per lui), risponderà lodando il suo dispositivo…
Posted by Bellic93 on 24/06/2010 at 11:00
Invisible shield bumper e passa la paura
Posted by Seraph84 on 24/06/2010 at 11:22
e partono (altri) 60 euri…pensarci prima no???…
Posted by Bellic93 on 24/06/2010 at 11:28
Vuoi stare tranquillo e preservare alla (quasi) perfezione il tuo dispositivo? Devi pagare. E poi non mi pare che i bumper costino 30 euro…l’ invisible shield viene 30 dollari inclusa spedizione e tra poco mi sa che la ordino…qualcuno sa quanto ci mette ad arrivare?
Posted by Seraph84 on 24/06/2010 at 11:48
il bumper costa 29 dollari (escluse tasse)…indovina quanti euro saranno???
Posted by Skelektron on 24/06/2010 at 12:17
ci si può anche informare per bene e non buttarsi subito sul prodotto più blasonato.. ci sono le BestSkinsEver che non costano nulla (5-6 euro, se non sbaglio) e offrono lo stesso grado di protezione (non so se siano già uscite per iPhone 4 ma usciranno di certo).. io ho avuto la FullBodyFilm, preferita alle concorrenti perchè invece di avere anche il frontale “gommoso” forniva due pellicole, una ultraliscia e trasparente (davvero era quasi impossibile notare la differenza senza pellicola) e l’altra antiriflesso, entrambe a tenuta elettrostatica senza colla, così da togliersi senza lasciare residui.. prezzo sui 14 euro, spedita dagli USA.. quindi prima di spendere 30 euro sarebbe bene informarsi sulle alternative..
Posted by Groers on 24/06/2010 at 11:56
No costano 29 ahah
Posted by carlo on 24/06/2010 at 11:00
ma stanno fuori con la testa questi del video lo buttano a terra lo sanno quanto costa e poi grazie che si graffia ma che l’hanno rubato che lo trattano cosi ma la gente nn sta buon…
Posted by Nicola on 24/06/2010 at 11:11
Concordo con te questi sono proprio stupidi. ma perchè fare dei graffi voluti?
Posted by Theo on 24/06/2010 at 11:20
Chiamasi servizio agli utenti… Se non ci fossero persone a fare queste cose l’utente sarebbe costretto a fare acquisti alla cieca, o giù d li.
Posted by Simo on 24/06/2010 at 11:18
…vendono componenti per iphone, lo hanno fatto per pubblicità. Il video con il loro marchio sta girando in tutto il mondo. 😉
Posted by Admin on 24/06/2010 at 11:06
E’ palese che se fai cadere un oggetto del genere sull’asfalto si graffia!
Che idioti, lo sanno tutti che solo Supercar non si graffiava nemmeno con un chiodo sulla carrozzeria.
Posted by gekino on 24/06/2010 at 11:14
Io lo prenderò bianco…i graffi sono molto meno visibili…
Posted by Jak on 24/06/2010 at 11:21
Controluce essendo vetro si vedranno cmq… 😉
Posted by ausel on 24/06/2010 at 11:16
Consiglio le custodie cellular line circle (come le more che però sono difficili da trovare), sul 3gs mi trovo benissimo, spero ne facciano per il 4
Posted by Marcello Baldassarre on 24/06/2010 at 11:17
si ma le bumper servono solamente a coprire i bordi e non il retro del cell, quindi imho servono poco
Posted by Barack oBaldo on 24/06/2010 at 11:48
Hanno un leggero spessore sui bordi, così da proteggere sia il retro che il display! A meno che non ti cade sopra un sassolino o qualcosa di sporgente dal livello del terreno…
Posted by Starsky87 on 24/06/2010 at 11:23
Tempo fa avevo letto qui sul forum una recensione di una custodia in fase di sperimentazione fatta in materiale non newtoniano.. si sa più niente? avevano fatto anche dei test di caduta da altezze importanti con ottimi risultati..
Posted by Kekhiji on 24/06/2010 at 11:56
Sì, si chiama iBand prodotto dalla Tech21 e il materiale si chiama d3o , se cerchi su youtube trovi parecchi video dimostrativi 😉
Posted by AxelPG on 24/06/2010 at 13:38
si è vero, io l’ho comprata, veramente ben fatta u_u
Posted by Giac on 24/06/2010 at 14:36
dove l’hai comprata??? quanto costa?
Posted by iCheMale on 24/06/2010 at 21:49
Posted by Bellic93 on 24/06/2010 at 11:25
Ma siete stupidi o cosa?? Allora anche i crash test delle automobili sono inutili? Ma ragionate prima di postare boiate oppure no? E quei graffi in foto sono venuti fuori dopo 5 giorni di normale utlizzo.
Posted by Joker90 on 24/06/2010 at 13:33
Ma cosa Caxxo dici? I test sulle auto non le fanno a lavoro finito ignorante!!!Non utilizzano mica le stesse auto che vanno a finire in concessionaria! Fanno dei prototipi,dopo che hanno messo gli essenziali per farla camminare,ci mettono le misure di sicurezza e fanno il crash test…Quello invece SEMBRAVA un iPhone 4 a livello completo…
Posted by GeMiNi on 24/06/2010 at 11:28
Mi sono sentito male quando ho visto che giocavano con il terminale in questo modo 😦 cioè un qualsiasi telefono se cade si danneggia anche se in maniera impercettibile a volte.. ( apparte il nokia 3310, quello anche se ci andavi in acqua funzionava 😀 )
Posted by kikkokilo on 24/06/2010 at 11:34
Ma signori tutti avete a casa un monitor lcd immagino, non ho mai visto nessuno fare un test di come sia facile rovinarlo, eppure li compriamo senza paura.
Siamo seri per favore, non sono test utili a saggiare niente, anche perchè il mio 3gs è caduto decine di volte, funziona alla grande ma è normale che abbia i segni di quelle cadute.
Io per la mia esperienza trovo le macchine fotografiche compatte gli oggetti più delicati in assoluto, ed anche qui troverei stupido un test di caduta, perchè io non scelgo un prodotto per la sua capacità di resistere ad un incidente, ma per la sua capacità di migliorarmi la vita. Quindi mi tengo la macchinetta compatta con la sua delicatezza e con le sue magnifiche foto “al volo”.
Posted by iCarlito on 24/06/2010 at 11:49
Nulla di più saggio… Davvero ben detto.
La prossima volta che compro qualcosa la testo con prove spaventose e se mi convincono la compro.
Il mio ex 3GS appena venduto, non ha mai fatto una caduta.
Anche se resisteva, a me non me ne sarebbe importato nulla dato che ho speso 700 euri x comprarlo e ho cercato di tenerlo sempre nel migliore dei modi…
Posted by f3d3r1c0 on 24/06/2010 at 12:57
ma che saggio e saggio dai.. un monitor lcd te lo porti in giro? che paragoni idioti che fate a volte.. vorrei vedere se il 3Gs che ti è caduto decine di volte alla prima volta che ti cadeva si fosse frantumato cosa dicevi..
Posted by Suleiman on 24/06/2010 at 11:42
La stupidità umana non ha limiti!
Questi sono dei folli, con quello che costa iPhone 4 lo rompono apposta!
Cavolo i crash test su una macchina sono una cosa, sono obbligatori e la macchina ti deve proteggere dagli incidenti.
Ma che senso ha farli su un cellulare?
Ripeto, sono dei pazzi, per me è un insulto alla miseria questo!
Posted by Ignoto on 24/06/2010 at 13:50
E tu sei un insulto all’intelligenza.
Chi lavora col cellulare ha bisogno di sapere se il device che compra riuscirà a resistere alle bottarelle perchè l’ha buttato nella ventiquattrore, l’ha messo nella tasca insieme a biro o chiavi della macchina oppure accidentalmente gli scivola. Se perde i contatti e i dati che conserva sul cellulare il tutto potrebbe essere molto più che una semplice irritazione.
Posted by samuel on 24/06/2010 at 14:30
quoto
Posted by arechi on 24/06/2010 at 11:43
Personalmente mi ha davvero impressionato il video (a parte il maltrattamento riservato al povero iPhone 4!).
Mi pare che apple abbia fatto un netto passo indietro rispetto al 3G[S] che, tutto sommato, rimane un terminale affidabilissimo anche nell’utilizzo di tutti i giorni. La scocca in vetroceramica posteriore ad esempio si graffia è vero ma prima di rompersi ce ne vuole.
Quello che soprattutto mi lascia perplesso (come al tempo della presentazione al Keynote) e la scocca in alluminio-antenna. L’aderenza delle antenne con il bordo rendono veramente molto delicato l’intero terminale senza contare che le cadute molto spesso colpiscono gli “angoli” ove sono situate partizioni a dir poco fondamentali per il funzionamento del device … mi chiedo se quelli di apple ci abbiano pensato e la risposta mi pare affermativa dato il risalto che hanno dato alle cover bumper (mi pare sia la prima volta da quando esiste iPhone).
La prova del 9 andrà fatta terminale alla mano, ma sinceramente non vorrei fare da cavia (dato il prezzo ed il mio 3G[S] a cui non rinuncerei per quasi nulla al mondo …eheh).
Posted by davide on 24/06/2010 at 11:50
ciao a tutti mi dite un sito dove posso comprare un custodia (rigida ma carina)e protezione per lo schermo iphone?
grazie
Posted by Seraph84 on 24/06/2010 at 11:53
RAGA, UNA VOLTA PER TUTTE, IL TEST è STATO DATTO DA iFix GENTE CHE RIPARA IPHONE PER LAVORO, NON DA UN UTENTE QUALSIASI!!!
Ovviamente è una trovata pubblicitaria, per farsi vedere, ma la fragilità del device mi sembra perlomeo un pò eccessiva…sarebbe bastato estenrere il bordo metallico al livello dei vetri ant e post e con una caduta così non si sarebbe fatto nulla (il vetro)!!!
Ma nessuno si voi ha notato che alla 2° caduta, col vetro ancora intatto, lo schermo ha smesso di funzionare?????
Posted by Fede86 on 24/06/2010 at 13:13
“Ma nessuno si voi ha notato che alla 2° caduta, col vetro ancora intatto, lo schermo ha smesso di funzionare?????”
hai ragione,è questa la cosa più preoccupante,se si scheggia cadendo ci può stare,ma se mi casca e smette di funzionare sono cavoli!
Posted by Ale on 24/06/2010 at 11:58
Dell’iPhone se ne parla davvero tanto e credo che come ci siano tanti complimenti non appena esce un difetto subito tutti a dargliene dietro..
Allora consideriamo alcune cose:
1. Avete mai visto un telefono che buttato 4 volte sull’asfalto (telefoni in vetro non la plastica dei Nokia 3310) non si danneggia?
2. Il mio 3G molte volte ha fatto dei voli impressionanti, la prima volta non l’ho raccolto per 10 minuti perchè avevo paura e invece si è fatto un graffietto da niente dopo un volo in aria di 2 metri, caduta contro l’armaio e infine sul pavimento (era sul letto e ho tirato via le coperte dimenticandomene)
3. Se realmente ci sono difetti dobbiamo ricercarli come quelli delle crack sulle cover degli iPhone per ingiustificati motivi.. Poi lo sappiamo, Apple punta alla bellezza se volete telefoni antigraffio prendete gli HTC in gomma…
Posted by kikkokilo on 24/06/2010 at 12:02
Certo che quello che ha fatto la ripresa è un cane con la telecamera ! ! !
Posted by Calby on 24/06/2010 at 12:07
provate a Steve anche per quanto riguarda l’ antenna …
quello mi sembra un probblema molto piu grave su cui fare chiarezza =)
Posted by Mark on 24/06/2010 at 12:13
Mamma mia… osceno… 700 euro per un telefono che dovrà a vita vivere in una armatura di ghisa??
Già il design è orrendo, in più ora si scopre che il genio che ha deciso di farlo tutto in vetro ha pure usato un vetro che si riga e spacca dopo qualche caduta.
Ragazzi a chi di voi non è mai caduto il 3G o 3GS? A me il 3G (utilizzandolo anche x lavoro) è caduto spesso ma nonostante tutto si è rivelato una roccia.
Questo coso qui invece… no no mi sa che desisto e si cambia genere stavolta!
Posted by x16 on 24/06/2010 at 12:14
io trovo molto più stupido dare fuoco ad un ipad 3g 64gb che verificare che il retro di un iphone è facilmente graffiabile
Posted by Goran on 24/06/2010 at 12:58
Intanto chiariamo che questi sono tecnici ai quali questi test servono PER LAVORARE e non per giocare a palla o per contemplare il bel terminale iPhone 4. Poi, se gli utenti vogliono farsi prendere in giro da tutta la pubblicità che fa la apple si accomodino pure: steve jobs ha affermato che l’iphone 4 è dotato dei pannelli (frontale e posteriore) i quali sono stati creati con un materiale 30 volte piu resistente della PLASTICA (che normalmente non si frantuma) e per resistere ai graffi. Ora questo video, come l’articolo di quel giornalista che dopo 5 giorni aveva già il retro graffiato, dimostra come la campagna pubblicitaria attuata da apple, che ha condotto milioni di persone a fare file interminabili per comprare il nuovo iphone 4, è una grande boiata per attirare sempre più clienti e fare sempre e solo più soldi ai danni delle persone che purtroppo (non per colpa loro) non ne sanno così approfonditamente da rinunciare a spendere quella cifra. Perciò la trovata pubblicitaria non è di questi tecnici di “fixyouri” ma della apple come del resto per tutti gli altri prodotti.
La cosa che odio di più è proprio questa: vendono dei prodotti con un valore reale di massimo 200 euro a 750 per non parlare dei portatili..avranno anche il loro sistema operativo MACOS ma è pur vero che se controllate un portatile normale con le stesse caratteristiche tecniche vi trovate 500 euro di meno se non di più..Mi sembra troppo per un sistema con falle nella sicurezza indicibili (come testimonia l’EUsecWEST di quest’anno) come il MACOS. Io personalmente posso dirvi che non mi stupisco che questo nuovo iPhone 4 sia così poco resistente: aggiusto iPhone da 2 anni ormai e vi posso dire che il progresso c’è stato tra 3g e 3gs è vero, ma i materiali rimangono quelli che sono. Il pezzo che si rompe di più è il vetro del touch: nel 3gs era incastonato e protetto dalla ghiera metallica, ora è all’infuori ed è esposto a qualsiasi urto. Per questo la cosa da fare per compensare questo “gap” era mettere un nuovo materiale più resistente del vetro: ma è emerso da questo video come questo non è stato fatto. Per non parlare poi che dalla 2° caduta gia non si accendeva più: vale 730 euro un telefono del genere?quando un’iphone 3g o 3gs con cadute paurose non fa una piega. è pur vero che in commercio non esistono telefoni così ben disegnati e con un sistema operativo così intuitivo e funzionale, ma io credo che prima di parlare dobbiamo farci un bell’esame di coscienza e capire che ognuno di noi si sta facendo prendere in giro dalla apple in ogni momento, e che questi video sono la via di uscita da questo tunnel infinito.
con questo non voglio dire che bisogna evitare di comprare l’iphone 4 sia ben chiaro: il mio è solo un tentativo di aprire gli occhi a tutti quelli che se li sono fatti chiudere dalla apple.
Posted by Emanuele on 24/06/2010 at 12:29
Invisible shield forever…sto bumper non mi convince!
Posted by davide on 24/06/2010 at 13:07
ciao a tutti mi dite un sito dove posso comprare un custodia (rigida ma carina)e protezione per lo schermo iphone?
Posted by Roberto on 24/06/2010 at 13:20
Certo tra mille test che si possono fare, chi ha l iPhone 4 in anteprima, che fa?? Test airbag???
Mah…
Secondo me lavora per google o nokia
Posted by dust on 24/06/2010 at 13:56
ora mi sembra eccessivo attaccarsi ai prezzi e dire che tipo i portatili valgono 500euro etc.
perchè non è così so tutti componenti di fascia alta e portatili con le stesse caratteristiche core i5 o i7 ram ddr3 e gran design cosi non costano poi meno! prendi sony o dell con le stesse caratteristiche…
poi se uno vuole credere che un acer sia meglio perchè lo paga 500 euro faccia pure, ma la differenza tra prodotti di fascia diversa si vede alla lunga distanza, ho un ibook G4 che ha circa 10 anni, non solo non li dimostra per il design, ma ha ancora prestazioni discrete leggermente superiori ad un netbook, vorrei vedere un “acer” di 10 anni fa..
io riparo pc da anni e windows ha molte più falle di osx(dimostrate solo per safari,vogliamo parlare di IE8?), a partire dal registro di sistema al filesystem stesso, rallenta col tempo ed è a rischio virus continuo, tutti problemi che un sistema unix non ha, in particolare bsd(su cui è basato osx) può contare su ipfw che è il miglior firewall esistente, il sistema non è esente da difetti, ma la concorrenza non fa certo di meglio.(i virus esistono per unix ma sono estremante rari, e il fw basta e avanza)
riguardo al iphone4 non capisco perchè dovrebbe costare 200 euro quando l htc evo 4g che ha le stesse caratteristiche ma solo 1gb di memoria interna e android costerà sicuramente sui 600 euro..al più i telefoni sono alla pari!
il design di questo iphone 4 mi piace moltissimo, ma questa è una cosa soggettiva, riguardo alla fragilità, può essere un bel problema, ma se è veritiero credo che prima o poi faranno qualche aggiornamento, come hw è più che soddisfacente questa volta, veloce, ottima batteria e fotocamera, se la scelta dei materiali si rivelerà sbagliata, sono sicuro che ne prenderanno atto e faranno un “4s”.
e no io non compro nulla ne iphone ne htc ne portatili , quel che ho me lo assemblo da solo, il mio è solo un parere, riguardo la questione in generale.
Posted by Felix on 24/06/2010 at 14:17
Anch’io pensavo che il vetro del 3GS fosse resistente visto che mi era caduto tre volte sulle pietre da un metro e mezzo, poi mi è caduto da 60 cm sul pavimento di casa perfettamente a faccia in giu e il vetro si è distrutto…volevo il 4g ma questo video mi frena un po..
Posted by JJSaccolo on 24/06/2010 at 14:17
ma come mai mancano le scritte “GB” (16 GB, 32 GB)???
Posted by Vinz87 on 24/06/2010 at 14:25
i soldi che c’hanno questi eh..
Posted by Victor on 24/06/2010 at 14:29
Avete notatobla terza caduta? É stato volontariamente fatto cadere di taglio per far si che il display si rompesse,credo che sia normale magari con il bumper non succedeva nulla.
Posted by Felix on 24/06/2010 at 14:51
Come dicevo nel post precedente mi era caduto più volte da oltre un metro e di spigolo su una pavimentazione esterna in pietra grezza senza nient’altro che qualche graffio, invece cadendo perfettamente di piatto da 50 cm su superficie piana si è frantumato lo schermo… A quanto pare è peggio se cade parallelamente al pavimento
Posted by bedu71 on 24/06/2010 at 14:36
che tristezza io non stò più nella pelle e questi lo spaccano!!!!!
Posted by xantarmob on 24/06/2010 at 15:52
Aaaaapposto…
Posted by Aldo Pucci on 24/06/2010 at 16:44
Come gode ANDROID.. mi sa che iphone è all’apice.. e quando sei all’apice , cercando di rincarare la dose (prezzi, favole ecc ecc) c’è sempre la discesa. SEMPRE.
Steve Jobs a mio avviso è diventato troppo arrogante.. e la gente sta incominciando ad infastidirsi.
Ripeto, tutto a favore del piu’ evoluto ( ED APERTO) sistema ANDROID.
Posted by Bobby on 24/06/2010 at 18:22
Scusa se te lo dico Fabiano, ma hai posto la domanda alla….”membro di segugio”!!!
Potevi chiedere COME MAI si rompe e si graffia così facilmente (e non solo il retro, sembrerebbe) nonostante sia dello stesso materiale usato per gli elicotteri…questa domanda forse avrebbe avuto più senso, soprattutto alla luce della sua scarsa “loquacità”.
Cmq grazie lo stesso x il tentativo.
🙂
Posted by lillo on 25/06/2010 at 11:21
Ciao ragazzi ho scaricato sn0wbreeze dal link qui sopra ma appena lo avvio mi dai questo errore: ” applicazione non correttamente inizializzata (0xc0000135)”. cosa vuol dire? io ho win Xp
Posted by notebook on 07/07/2010 at 14:28
thanks. very good article friend
Posted by marco on 20/02/2012 at 01:42
Nel 2012 con il 4S il problema che si pone pare essere ancora non risolto e più grave. Nel mio negozio di ricambi la richiesta di back di ricambio per 4S è alta e se consideriamo il fatto che apple ha introdotto mesi fa sul 4 le viti a stella proprio per scoraggiare chi volesse sostituirlo autonomamente (è un’operazione semplicissima, come si può vedere dai miei video), tutto ciò è grottesco 🙂
Posted by JacquesFZ on 10/04/2013 at 06:20
simply stopping by to say hi
[url=http://www.youtube.com/watch?v=fCi2eX0hvHE]free ms points[/url]