Disponibili già le pellicole e le custodie protettive per i prossimi modelli di iPod?

Sul sito di acquisti online Alibaba, lo stesso nel quale erano stati trovati i presunti schermi LCD dell’iPod Touch 4G, sono oggi comparse una serie di pellicole protettive per l’iPod Nano 6G e il prossimo modello di iPod Touch.

Nell’immagine dell’iPod Nano è possibile notare l’iconcina del WiFi attivo sulla Statusbar, che sebbene possa trattarsi soltanto di un rendering raffigurativo, non potrebbe escludere l’ipotesi dell’inserimento di tale modulo sul prodotto finale. E’ presente anche un guscio protettivo per l’iPod Nano, molto simile a quelli del vecchio modello di iPod Shuffle con tanto di foro per il connettore Dock, il tasto per l’accensione e quello per l’inserimento del Jack audio.

Stando invece alle pellicole disponibili per l’iPod Touch, non sembra essere presente alcun foro per una possibile fotocamera frontale che verrebbe utilizzata tramite la videochiamata FaceTime. Staremo a vedere, all’evento mancano soltanto un paio di giorni!

Via | 9to5mac

68 responses to this post.

  1. Posted by levistrauss on 30/08/2010 at 14:15

    che figata se il nano 6 fosse cosi!

    Rispondi

    • Posted by ewrk on 30/08/2010 at 19:02

      carino ma, sinceramente lo trovo piuttosto inutile. Ormai chi non ha un cellulare con lettore mp3 incluso? C’è bisogno di un cazzino (da 150 euro) apposta per fare una cosa che puoi già fare?

      Rispondi

      • Posted by Mark on 30/08/2010 at 21:23

        Secondo te è comodo portarsi dietro un cellulare quando corri?Io ho l’iphone4 ma preferisco andare a correre con lo shuffle.E’ logico che se stai seduto dalla mattina alla sera un ipod nano diventa un acquisto inutile.ciao

  2. Posted by gianmauro gilardi on 30/08/2010 at 14:25

    secondo😀 bellissimo il nano 6 :Q___ ma mi basta e avanza l’i phone 4

    Rispondi

  3. Posted by Ricky Delli Paoli on 30/08/2010 at 14:27

    Pensateci bene però… l’introduzione di un iPod Nano/Shuffle così piccolo e touchscreen con connessione wi-fi giustificherebbe anche l’arrivo della sicronizzazione con iTunes in wireless..no?

    Rispondi

    • quoto! Se verrà introdotto il wifi nel nano servira solo per la sincronizzazione wifi perchè sarebbe scomodissimo navigare su internet in uno schermo così piccolo…

      Rispondi

      • Posted by deiwol on 30/08/2010 at 19:33

        sarebbe impossibile navigare con uno schermo così ma chissà se riusciranno a stupirci!

  4. Mmmmmmmmmmmmmh!

    Rispondi

  5. Posted by Sylter on 30/08/2010 at 14:31

    Il WiFi potrebbe esserci per la sincronizzazione…

    Rispondi

    • Posted by luka on 31/08/2010 at 13:45

      se vedi dietro che l’ikona di safari
      “forse lo vendono jb”

      Rispondi

      • Posted by Gandalf on 31/08/2010 at 15:26

        genio, quell’immagine non è ufficiale. Hanno solo preso e assemblato pezzi di gui dell’ipod touch. Secondo me non avrà nemmeno il wifi, che diventa di fatto inutile se non per la sincronizzazione, ma l’inserimento del modulo wifi aumenterebbe il prezzo e diminuirebbe la durata della (piccola) batteria. Secondo me non ci sarà il wifi sul nano, sempre che il disegno sarà così (imho inutile e anche brutto).

  6. Posted by Andrea2311 on 30/08/2010 at 14:33

    ma dai il nano o shuffle che sia non sarà mai così!! lì dentro non potrà mai starci una batteria per alimentare lo schermo touch screen…visto che oltre alla batteria lì dentro dovrebbero starci anche memoria, scheda madre, spinotto per il jack (qui addirittura dovrebbe esserci anche quello per il dock)…e poi ma sìììì…mettiamoci anche un’antenna wi-fi adesso :D:D:D e poi giustamente avevano appena implementato la videocamera nel nano mi sembra giusto che sia già arrivato il momento di toglierla….questo al limite può solo essere un prototipo simpatico ma irrealizzabile di ipod shuffle…

    Rispondi

    • Posted by ZuZZu on 30/08/2010 at 16:33

      Schermo a parte, hai mai visto un iPod Shuffle?

      Rispondi

      • Posted by Andrea2311 on 30/08/2010 at 16:36

        certo che l’ho già visto un ipod shuffle -__-” ma non pensi che per avere un display oltretutto touch serva una batteria molto molto più grande…ovvio che per farlo solo suonare dagli auricolari bastava una batteria a bottone (dico per dire) peccato che col display acceso non durerebbe mezz’ora…

      • Posted by ZuZZu on 30/08/2010 at 21:38

        Qui non stiamo parlando di giochi 3D e roba dell’altro mondo, ma di ciò che fa già il display del iPod Nano con funzionalità touch.

        Secondo me lo spazio basta e avanza.

      • Posted by Gandalf on 31/08/2010 at 15:29

        Una delle componenti che bevono più batteria in un aggeggio dotato di schermo è proprio lo schermo (e la sua retroilluminazione). Davvero speri che una batteria in grado di entrare in quello spazio assicuri un’autonomia decente? Certo, ammesso che lo schermo non resti acceso per il solo tempo necessario per scegliere il brano, ma in questo caso il touch screen sarebbe superfluo (ed aumenterebbe il costo del prodotto).

      • Posted by iAlessandroOriginal on 31/08/2010 at 15:47

        vedremo cosa sono riusciti a progettare gli ingegneri Apple! Ormai manca pochissimo!!!🙂

    • Posted by Federisk on 30/08/2010 at 20:13

      L’iPod shuffle, per definizione, non avrà mai il display. Se davvero devono mettere il display, allora devono anche cambiare il nome, pena una clamorosa incoerenza!😀

      Rispondi

    • Posted by LoVe on 30/08/2010 at 21:19

      Mai sentito parlare di NANOTECNOLOGIA?

      Rispondi

  7. Posted by Jox on 30/08/2010 at 14:34

    Secondo me l’iPt 4 non avrà la fotocamera frontale…

    Rispondi

  8. Caspita se l ipod nano fosse così ci sta che lo prendo anche se ne dubito

    Rispondi

  9. Posted by Andrea Perozzi on 30/08/2010 at 14:43

    Anche a me piace un sacco l’iPod nano. Se poi si rivelasse così e non costasse un patrimonio… lo comprerei sicuramente!

    Rispondi

  10. Posted by nasserb on 30/08/2010 at 14:44

    se c fosse costruirò una custodia con cinghietta e lo userò “da polso”…😀 …

    Rispondi

  11. Posted by Steve Jobs on 30/08/2010 at 14:49

    Secondo me il prossimo iPod Nano non sarà così per questi motivi:

    1) Dall’immagine vedo anche l’app Safari. Come si fa ad andare su internet su un coso così piccolo?
    2) Assomiglierebbe un iPod Touch 3G.

    Poi, secondo me il prossimo iPod Touch non sarà così perchè:

    1) Se ne è parlato molto, avrà il Facetime e li non vedo una fotocamera frontale;
    2) Il display non mi sembra bello (mi sembra opaco);
    3) il design mi sembra uguale all’altro (potrei sbagliarmi).

    Rispondi

    • Posted by Andrea2311 on 30/08/2010 at 15:18

      2a) in che cosa assomiglierebbe ad un ipodtouch3g??

      2b)hai un bell’occhio per dire da un disegno che il display sembra opaco…che poi anche che è un disegno si vede che è lucido :D:D

      beh almeno hai ragione sul fatto che nessuno dei 2 sarà così…

      Rispondi

    • Posted by Roberto Gatti on 30/08/2010 at 22:25

      Se non lo sa Steve Jobs.. xDD

      Rispondi

  12. Posted by AdiMercury on 30/08/2010 at 14:53

    Che tenero l’iPod Nano!🙂

    Rispondi

  13. Posted by makhomer on 30/08/2010 at 15:03

    E perchè non le posso acquistare? Non solo hanno già le misure. Ma anche l’esatta disposizione dei fori. Fossi Apple non lo farei nemmeno l’evento. Tanto si sa già tutto

    Rispondi

  14. Posted by elsadragon on 30/08/2010 at 15:13

    Già l’iPod Nano terza generazione cadeva sempre e ovunque per la sua forma poco ergonimica ed era molto resistente… se cade questo ti girano le scatole!!!

    Altro schermo -> altra risoluzione -> altra categoria App!?!
    Secondo me così segna la fine del iPod Touch a meno che questo non abbia un upgrade significativo!!!!

    Dubito che Apple possa creare 2 dispositivi che possono farsi concorrenza!!!

    Rispondi

    • Posted by Andrea2311 on 30/08/2010 at 16:14

      allora…per i motivi che ho sopra elencato non credo proprio che il nano o lo shuffle che sia potrà essere così ad ora…ad ogni modo poniamo per assurdo che esisterà…non credo proprio che faranno un porting delle applicazioni di iphone ecc ecc…su uno schermo così….senza che dentro possa avere niente tra l’altro…:D al massimo potrebbe avere delle app come quelle che già ci sono sul nano ora…e soprattutto…dai ti pare che farebbe concorrenza all’itouch?? se quelli si fanno concorrenza l’iTouch ne fa molta di più all’iphone…e notiziona dell’ultim’ora…..APPLE L’HA FATTO!! ed entrambi fanno concorrenza esattamente allo stesso modo all’ipad…secondo il tuo ragionamento -__-“

      Rispondi

    • Posted by FabryConfort on 30/08/2010 at 16:16

      L’esperto in marketing eccolo!!!LOL

      Rispondi

  15. Posted by Virtous on 30/08/2010 at 15:17

    Ragá scusate l’ignoranza, non ho mai visto un iPod Shuffle di presenza, e mi chiedevo, come si sincronizza ad iTunes???

    Rispondi

  16. […] […]

    Rispondi

  17. Se il nano 6G fosse così… MIO!🙂

    Rispondi

  18. Ma mic per niente ma cosa ci guadagnano a vendere la pellicola dell’ipod nano che ancora non è stato presentato e non si sa nemmeno se sarà così? se non fosse così quanto ci perdono e che figura fanno

    Rispondi

  19. Guarda che le custodie e le pellicole non sono fatte a caso. Il produttore perderebbe tantissimi soldi se non fossero uguali al device:/

    Rispondi

  20. Posted by luigi on 30/08/2010 at 16:03

    ASPETTO IL NUOVO IPOD TOUCH ….🙂

    Rispondi

  21. Posted by luigi on 30/08/2010 at 16:09

    non mi interessa minimamente di facetime l importante è che l ipod 4 abbia una fotocamera posteriore e che sia piu potente dell ipod 3g….

    Rispondi

    • Posted by Andrea2311 on 30/08/2010 at 16:16

      se vuoi un iphone prendi un iphone…o per lo meno non esigere che l’ipod abbia le stesse cose di un iphone…

      Rispondi

      • Posted by luigi on 30/08/2010 at 16:24

        non ho mai messo in mezzo l iphone….sono perplesso😦

      • Posted by Andrea2311 on 30/08/2010 at 16:33

        era per dire…già che l’ipod touch costa meno di un terzo dell’iphone…è normale che abbia molte cose in meno…(in teoria perché alla fine oltre al lettore di sim in meno ha proprio solo la fotocamera in meno)…sarebbe un po’ una fregatura per chi compra l’iphone e per quello vorrei che non ce l’avesse il prossimo modello di iTouch…e se ce la metteranno costerà di più e vi lamenterete dell’aumento…:D e a quel punto noi possessori di iphone cosa dovremmo dire che ci sarebbe bastato aggiungere 20€ al prezzo dell’ipod invece che triplicarlo per fare esattamente le stesse cose? :D:D

      • Posted by luigi on 30/08/2010 at 16:46

        @ Andrea2311 hai perfettamente ragione in tutto….sn in linea con te🙂 …ma la differenza spropositata tra l ipod touch e l iphone PRESCINDE dall inserimento della fotocamera sul prossimo modello….comq sia sono 2 gioiellini per esigenza diverse🙂 saluti

  22. Posted by Pappalo on 30/08/2010 at 16:28

    Invece riguardo al nuovo Classic non si sa niente??

    Rispondi

  23. Non credo ci saranno nuovi modelli di Classic.

    Rispondi

  24. Posted by LucaErVago on 30/08/2010 at 16:42

    lo spazio per il dock connector, e le dimensioni del “bumper”, mi lasciano pensare che sia un prodotto molto ma molto piccolo…..!!!

    io penso che il touchscreen possa essere integrato in una sorta di clickwheel touch…non un vero e proprio touchscreen…..!!!
    più che un nano ricorda uno shuffle….che con la sua (ultima) forma a dattero non ha avuto moltissima fortuna.

    per il WiFi non saprei…..ormai gli iPod hanno perso la loro prerogativa principale…quella di ottimi lettori musicali….venduta per 4 fotine e 2 video….da rimanere ciechi…..!!!

    Rispondi

    • Posted by luigi on 30/08/2010 at 16:50

      tu ti lamenti che gli ipod hanno perso la prerogativa alla musica per 4 fotine….e per l iphone che l ha persa per telefonare?…PREMETTO CHE NON MI RIFERISCO ALL ANTENNAGATE ma chiunque ha l iphone si lamenta della parte telefonica ciaoooooooooooooooooo

      Rispondi

      • Posted by LucaErVago on 30/08/2010 at 21:09

        ora si parla di iPod…non di iPhone.
        io ne ho 4 di iPhone, e devo dire che prendono bene….ovviamente non è un nokia da 19€, ma la questione della parte telefonica è dolente in tutti gli smartphone…e credimi, me ne passano molti per le mani…..eppure per adesso nulla mi ha sorpreso o si è comportato meglio di iPhone….anche se il mio nokia 1028 da 19€ prende meglio….questo è vero.

  25. iPod è diventato un tuttofare oltre che a un buonissimo MP3, anche se non telefona. Non capisco che problema ci sia in tutto ciò.

    Rispondi

  26. Posted by Luisa on 30/08/2010 at 17:17

    spero solo che emttono il retina display🙂

    Rispondi

  27. Posted by Giangi on 30/08/2010 at 17:37

    Non credo proprio che il nuovo ipod nano 6 sarà così, sul 5 il cavo usb passa per il minijack. Proprio per questo non credo che aumentino le dimensioni

    Rispondi

  28. Posted by @ndrea on 30/08/2010 at 17:39

    Nei prossimi 6 mesi arriverà un supporto per l’Iphone che permetterà il pagamento con Visa sul cellulare. Avrà un costo dai 10 ai 30 euro e si può installare sotto l’iphone come una specie di altoparlante oppure installato all’interno di una custodia!!!

    Rispondi

  29. Posted by iAlessandroOriginal on 30/08/2010 at 18:00

    Finora le differenze tra iPhone e iPod touch sono:
    • slot per la Sim card (che sia mini, micro o mignon non importa) e tutta la relativa parte telefonica, compreso collegamento 3G, l’iPod touch no;
    • foto/videocamera principale con flash, l’iPod touch no;
    • videocamera anteriore per FaceTime, l’iPod touch no;
    • GPS, l’iPod touch no;
    • Bussola, l’iPod touch no;
    • Retina Display, l’iPod touch no;
    • processore Apple A4, l’iPod touch no;
    • del design non ci importa perché sono due prodotti DIFFERENTI
    • il prezzo: visto tutto quello che manca all’iPod touch, credo che sia normale che il prezzo sia inferiore;

    Credo che possano bastare.. Se a voi ne vengono in mente altre, rispondetemi!!😉

    Sono inoltre convinto, come molti di voi, che gli ingegneri Apple non progetteranno mai due dispositivi che si fanno concorrenza. Ho letto che alcuni pensano che già l’iPhone e l’iPad si facciano concorrenza a vicenda. Non è assolutamente così. Ancor meno con l’iPod touch. Sono dispositivi DIVERSI che svolgono funzioni DIVERSE e sono stati creati per svolgere funzioni DIVERSE.
    (ovviamente adesso non riporto tutte le funzioni presenti che tutti conosciamo altrimenti non finisco più!)
    iPhone: cellulare strafico, super avanzato, un gioiello con caratteristiche incredibili, CELLULARE
    iPod touch: iPod strafico, se ce l’hai sei yeah, puoi giocarci un casino di App, iPOD
    iPad: tavoletta strafica, design incredibilmente sottile, prestazioni da paura, schermo meraviglioso, TABLET

    Ok, montano tutti e tre l’iOS, ma anche tutti i Mac montano MAC OS! Questi tre dispositivi fanno parte della stessa famiglia, ma non sono la stessa cosa! Altrimenti ne avrebbero fatto uno unico, non trovate?

    Riguardo all’aggiornamento dell’iPod touch imminente, credo che anche questa volta verrà presentata una nuova versione dell’iPod (probabilmente) più conosciuto. Non sarà mai uguale, o moolto simile, all’iPhone, non avrebbe senso! Ripeto, l’iPhone è un cellulare, l’iPod è un lettore MP3: non sono la stessa cosa!

    Con questo concludo dicendo che se qualcuno non mi crede o pensa che mi sono inventato tutto, sono possessore di un iPod touch da più di due anni, da poco dopo la sua uscita sul mercato. E lo conosco alla perfezione.

    Saluti!

    Rispondi

  30. Posted by Ego on 30/08/2010 at 18:08

    Con il blocco europeo del volume, non mi comprerò mai più un iPod in EU.
    Maiiii.

    Rispondi

  31. Posted by mirco on 30/08/2010 at 19:09

    mi sa che navighi stra bene con safari cul nano! ahah

    Rispondi

  32. Posted by Matteo on 30/08/2010 at 23:17

    Andreaaaaa. Sei pesanteeeeeeeeee e sta faccina -__- e’ mio se te

    Rispondi

  33. Posted by Gandalf on 31/08/2010 at 15:33

    Il sito di acquisti alibaba😄 bel nome, sa di ladrata😄 (vedasi alibaba è i 40 ladroni)

    Rispondi

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger cliccano Mi Piace per questo: